تقييم مارصدته الصحافة المصرية عن مذبحة نجع حمادى

تقييم مارصدته الصحافة المصرية عن مذبحة نجع حمادى

كتبها مصرى100 الخميس, 11 مارس 2010 00:45

سال مداد كثير على ورق فى الكتابة حول مذبحة نجع حمادى , وفى رصد للمعالجة الصحفية المصرية للحادثة الاليمة صدر تقرير لجنة تقارير الممارسة الصحفية بالمجلس الاعلى للصحافة , وأياً كانت مساحات إتفاقنا أو أختلافنا مع الوارد بالتقرير , فأنه من الاهمية فى نظرى الاطلاع عليه للوقوف على معايير التقييم ومنظور الرؤية والتفكير .

فى الموضوع وبجريدة القاهرة الصادرة فى 9/2/2010م أشارت هاجر صلاح الى أن الصحف المصرية قد تناولت أحداث نجع حمادي بقدر من الإحساس بالمسئولية وإن وقعت أحيانا في فخ الأخبار غير الموثقة أو استغلال الحادث سياسيا .. للتعرف على معايير الرصد والتقييم نجده على الرابط :

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]

ولمن يرغب فى التعرف على الوارد بالتقرير ولايسعفه الوقت للمرور هاهو التقرير :

أصدرت لجنة تقارير الممارسة الصحفية بالمجلس الأعلي للصحافة تقريرا خاصا حول المعالجة الصحفية لأحداث نجع حمادي الأخيرة، فقامت بمتابعة الصحف المصرية منذ وقوع حادث الاعتداء مساء 6 يناير الماضي وتداعياته حتي يوم 21 يناير.

يرصد التقرير مدي مراعاة الصحف لاحكام قانون الصحافة ومبادئ ميثاق الشرف الصحفي، وأخلاقيات المهنة والتي تنص علي ضرورة التزام الصحفيبعدم الانحياز الي الدعوات العنصرية أو المتعصبة أو المنطوية علي امتهان للاديان أو الدعوة لكراهيتها.

خلص التقريرالي عدد من الملاحظات، أولها أن الغالبية العظمي من الصحف المصرية (قومية وحزبية وخاصة) قد عالجت الاحداث بقدر كبير من الاحساس بالمسئولية الوطنية وسعت " لوأد محاولات استثمار الحادث بما يضر الوطن" ، كما التزمت بالدقة والموضوعية والاستناد الي مصادر رسمية ، وأكدت مقالات الرأي علي الوحدة الوطنية بين أبناء الوطن، مع ذلك فقد أشار التقرير الي ان نسبة " قليلة من الصحف" خرجت عن إطار المعالجة الموضوعية للحدث وتداعياته، وحدث أن نشر بعضها أخبارا وتقاريرغير موثقة، ولا تعتمد علي مصادر مؤكدة، فضلا عن نشر بعض التحليلات غير الدقيقة - كما سيأتي بالتفصيل لاحقا-، ويشار هنا الي ان هذا الحكم قد بني علي أساس كمي ، حيث جاءت المواد الصحفية الايجابية تفوق السلبية بحوالي ثلاثة أضعاف.

ملامح إيجابية
لو بدأنا بالشق الايجابي وهو الغالب كما يتضح من التقرير، فقد تم رصد 91 نموذجا لمواد صحفية تراعي المهنية والدقة، وقد تم تقسيمها إلي فئات وفقا لـ«مدي التأكيد علي الوحدة الوطنية بين ابناء الوطن،ووأد محاولات استثمار الحادث لغير مصالح الوطن"، ومدي " الالتزام بالدقة والموضوعية والاستناد الي مصادر رئيسية وموثوق بها"، وأخيرا "تذكير الاجيال الشابة بالنماذج المشرفة في الكفاح المشترك لأبناء الامة من مسلمين ومسيحيين".

نال البند الاول النصيب الاكبر من النماذج التي تم رصدها في الصحف المصرية علي اختلاف انتماءاتها، وان كانت معظمها في الصحف القومية، يأتي بعد ذلك البندان الثالث والثاني علي الترتيب، ولعبت فيهما إصدارات مؤسسة الاهرام والمصري اليوم ودار التحرير ونهضة مصر الدور الاكبر.

من أبرز النماذج الايجابية التي أوردها التقرير، مانشيت في صحيفة الجمهورية جاء فيه : في جلسة تاريخية لمجلس الشعب..الوحدة الوطنية فوق الجميعومبارك أحرص رؤساء مصر عليها"، وكتب سمير رجب في صحيفة" 24 ساعة" الخاصة مقالا بعنوان" الاعدام لا يكفي في مثل هذه الجرائم"، ونشرت "الاهرام العربي" مقالا للكاتب الصحفي صلاح عيسي بعنوان" مصريون لا طوائف"، وفي روز اليوسف، كتب كرم جبر تحت عنوان" مصر هي الحل" ، ونشرت المصري اليوم مقالين لكل من حمدي رزق ولميس الحديدي، الاول بعنوان" قلبي القبطي مولع نار" والثاني هو " أحلي من المواطنة مفيش".

وفي صحيفة الدستور جاء تقرير بعنوان" الاقباط قطعوا هتافهم" بالروح بالدم نفديك يا صليب" من أجل آذان العشاء"، واستنكرت" أخبار الحوادث" صور الحادث قائلة في تعليقها علي مجموعة منها" لا.. هذه ليست صور مصر!، وحذرت "المسائية": "الاثارة الاعلامية تهدد نسيج الامة"، بينما حللت كل من "المصور " والاحرار" أسباب الحادث، فذكرت الاولي أن" اكثر من نصف حوادث الفتنة في الصعيد جرائم شرف"، وأكدت الثانية أن " الثأر الدافع الرئيسي لحادث نجع حمادي".
أخطاء مهنية

فيما يتعلق بالشق السلبي
فقد رصد التقرير 36 نموذجا لمواد صحفية، تم تصنيفها من خلال خمسة بنود، وهي "الاتهام بغير دليل"، و" نشر أخبار غير موثقة أو مؤكدة تسيء للوحدة الوطنية" ، و" استغلال الحادث سياسيا" ، و"الدفاع بغير دليل عن نشر أخبار غير مؤكدة"، وأخيرا الاسراف في الاشارة الي الهوية الدينية للمواطن دون أن يكون ذلك ضروريا من الناحية المهنية".

ويلاحظ في هذا الجانب تقدم الصحف الخاصة وتراجع الصحف القومية، فظهرت صحف مثل" الدستور" و"صوت الامة" و"اليوم السابع" و"الانباء الدولية" و"الفجر".
"استغلال الحادث سياسيا" نال النصيب الاكبر من النماذج التي تم رصدها ، فبلغت 12 نموذجا، كان لصحيفة الدستور النصيب الاكبر منها( 8 موضوعات) ، ويلي هذا البند، كل من " نشر أخبار غير موثقة" و"الاتهام بغير دليل" .

من أبرز النماذج السلبية
نورد مثلا ما جاء في بند" الاتهام بغير دليل" وأغلبها تتعلق بتوجيه الاتهامات لنائب الحزب الوطني عبد الرحيم الغول حول علاقته بالمتهم الاول في حادث الاعتداء المعروف باسم " الكموني"، فقامت "الاهرام" بنشر صور تجمع بين الطرفين لتدلل علي هذه العلاقة ، ثم نشرت في مرة لاحقة صورة للمتهم وهو يحمل بندقية مع احد أصدقائه، وهنا يشير التقرير الي انه قد ثبت بعد ذلك ان صديق "الكموني " هو الذي يحمل البندقية، وكانت الوفد ٌ قد اعتمدت علي الصورة التي نشرتها الاهرام معلقة " صورة للكموني بالسلاح تثير فزع عائلات نجع حمادي"، في نفس الاطار نشرت "المصري اليوم" كاريكاتيرا يقول" ما تخرجوش بره البيت ياولاد.. بعدين الغول ياكلكم".

في البند المتعلق بنشر أخبار غير موثقة
تم رصد ما نشرته "الشروق" علي لسان الانبا كيرلس بأنه" يتوقع كارثة جديدة في عيد الغطاس، وبراءة الكموني"، ونشرت "الانباء الدولية" تقريرا بعنوان" كهنة الكنيسة يسيطرون علي أموالها والاساقفة يتلاعبون بالملايين"، وتنشر "الدستور تقريرا يحمل عنوان" نجع حمادي مدينة العسل والالمونيوم والفتنة الطائفية، وتقرير آخر في "نهضة مصر" يؤكد: " المتطرفون عاودوا الهجوم ليلا علي قري قنا".

في صحيفة" الميدان"، جاء تصريح علي لسان "مرقص عزيز" في عنوان يقول" درست الاسلام 18 سنة ولم أجد سوي الدم والقتل، واللافت هنا ان الصحيفة نفسها علقت علي تصريح المصدر في عنوان تمهيدي يقول" مرقص عزيز يدعو لخراب البلاد"، ومع ذلك نشرت تصريحاته!
وفي صحيفة" الفجر" يأتي عنوان يقول" زكريا بطرس يحمل النبي محمد أحداث نجع حمادي ويصفه بأنه الارهابي الاول في التاريخ.. والبابا شنودة يرفض إدانة ما يقوله القمص الملعون".
تأتي الوفد لتؤكد علي رفض محاولات التهدئة وتنشر تقريرا جاء عنوانه" اقباط يطلبون القصاص من قتلي نجع حمادي ويقولون للبابا" لا تصالح".

وكما يتضح من النماذج السابقة حالة" التهييج والإثارة " التي تضمنتها العناوين المختارة للتقارير والاخبار، ولذلك فالنماذج السلبية وان كانت أقل من حيث العدد مقارنة بالنماذج الايجابية التي رصدها التقرير، الا ان تأثيرها ربما يقضي علي أي محاولات للتهدئة.

في بند" استغلال الحادث سياسيا "
تبرز "الدستور" كما أشرنا سابقا، فاستشهدت بالصحف الفرنسية التي تقول" النظام السياسي المصري يمارس الاضطاد الديني في الخفاء " ، كما تبرز الصحيفة بيانا لمنظمة العفو الدولية جاء في عنوانه أن" مصر فشلت في توفير الحماية اللازمة للأقباط، وأحداث نجع حمادي دليل علي ذلك".
الدستور قامت أيضا بنشر ما اسمته" خريطة للمناطق المرشحة للانفجار الطائفي في مصر، فضلا عن مقالين للكاتبة الصحفية سكينة فؤاد يحملا النظام السياسي مسئولية الاحداث ، فجاء الاول بعنوان" تتعدد الجرائم، والفاعل واحد، والثاني بعنوان" إنه ثمن البقاء في الحكم". مقال آخر نشرته الدستورلمجدي حلمي جاء عنوانه متسائلا" متي يكتشف الاقباط خديعة الثلاثين عاما ويدركون أن النظام لايحميهم؟!".
في صحيفة "الموقف العربي" جاء تقرير يؤكد علي الفكرة ذاتها فيقول عنوانه" الفتنة الطائفية نتاج سياسات الحزب الوطني".

في البند المتعلق بالدفاع بغير دليل عن أخبار غير مؤكدة
تم رصد نموذج واحد جاء في "المصري اليوم"، حيث دافعت عما نشرته سابقا علي لسان عبد الرحيم الغول، وجاء المانشيت" الغول يلغي ما وصفه جورجيت قلليني بالمجرمة، والمصري اليوم تعقب: ما نشر صحيحاً".

أخيرا فيما يتعلق بـ"الاسراف في الاشارة الي الهوية الدينية لموضوع الخبر دون وجود ضرورة مهنية"، فقد تم رصد أربعة نماذج، أبرزها ما جاء في "المسائية" عن خبر بعنوان" كوافير قبطي يصور عرائس مسلمات في أوضاع خاصة في محله، وتنشر "الجمهورية" أخبارها عن محاكمة المتهم باغتصاب طفلة فرشوط فتقول" المحامون يرفضون الدفاع عن المسيحي المتهم باغتصاب الطفلة المسلمة، و" تأجيل قضية المسيحي مغتصب طفلة قنا".
ملاحظات

في النهاية
وبعد تصفح النماذج التي رصدها التقرير ، يمكن التوصل الي بعض الملاحظات:

** كانت الاهرام الاولي في الالتزام بالدقة والموضوعية والاستناد إلي مصادر موثوق بها تلتها "نهضة مصر".

** النماذج الصحفية المتعلقة بتأكيد الوحدة الوطنية رصد معظمها في اصدارات دارالتحرير (الجمهورية- المساء- حريتي) تليها اصدارات دار أخبار اليوم(اخبار اليوم- أخبار الحوادث وآخر ساعة).

** بعض الصحف كانت تعلق علي ما تنشره الصحف الاخري( المخالفة لها في التوجهات) كما جاء في صحيفة "الوطني اليوم " علي لسان" الانبا كيرلس" قائلا" ما نشرته الدستور غير صحيح.. لا عرفت تفاصيل الحدث ولا ابلغت القيادات الامنية".

** هناك صحف لم يأت ذكرها علي الاطلاق في الجزء الاول المتعلق بالجوانب الايجابية، مثل "صوت الامة" و"الفجر".

** لم تسلم صحيفة تماما من الجوانب السلبية ، فاذا كان للاهرام النصيب الأكبر في وأد محاولات استثمار الحادث لغير مصالح الوطن، والالتزام بالدقة والموضوعية- كما أشرنا سابقا-، الا أنها قامت بتوجيه اتهامات بغير دليل للمتهم الكموني ونائب الحزب الوطني، نفس الامر بالنسبة "للمصري اليوم" التي يحسب لها أيضا وأد محاولات استثمار الحادث بشكل سلبي، وقعت هي الاخري في فخ الاتهام بغير دليل، والدفاع بغير دليل عن أخبار غير مؤكدة، واذا كانتالجمهورية قد تفوقت في التأكيد علي الوحدة الوطنية، الا انها أسرفت في الإشارة الي الهوية الدينية للشخص موضوع الخبر دون داع والربط بين الديانة والسلوك بلا أي سند وبما يساهم في تأجيج المشاعر ، لكن يجب الاشارة الي انه من الصحف البارزة التي لم يؤخذ عليها جوانب سلبية كان هناك" روز اليوسف" و"الاسبوع".

تحذيرات
في ختام التقرير تمت الاشارة الي مجموعة من التوصيات تتمثل في ضرورة حرص الصحف ووسائل الاعلام علي التأكيد علي اهمية التنوع الثقافي في إطار الوحدة واحترام حرية العبادة، بالاضافة الي احياء ذاكرة الامة بنماذج من الكفاح والتعاون المشترك بين أبناء الوطن. طالب التقرير أيضا الجهات المعنيةبتوفير المعلومات والبيانات بالقدر والسرعة الكافية لتلبية احتياجات التغطية الاعلامية في مثل هذه الأحداث منعا لحدوث التحريف وعدم الدقة.

وقد حذر التقرير من نشر الاعلام للفتاوي الدينية لغير المتخصصين والتي تسيء للوحدة الوطنية ، واطلاق التهم جزافا واستباق جهات التحقيق والمحاكمة في اصدار الاحكام ، كما دعا المجلس الاعلي للصحافة لتنظيم ورش عمل تدريبية للصحفيين بالصحف المصرية علي اختلاف أنواعها في أساليب المعالجة الصحفية لقضايا الوحدة الوطنية.

» مذبحة نجع حمادى .. كشح طبعة 2010
» صور أبناؤنا المصابين فى مذبحة نجع حمادى
» لأول مرة ..فيلم مذبحة نجع حمادى كاملة
» تقرير المبادرة المصرية للحقوق الشخصية حول أحداث نجع حمادى
» جورجيت قللينى .. تكشف حقائق مذبحة نجع حمادى